أخلاقيات النشر العلمي
تتبع مجلة قضايا سياسية ارشادات لجنة اخلاقيات النشر (مدونة قواعد السلوك والمبادئ التوجيهية لأفضل الممارسات لمحرري المجلات العلمية، مصدر مجاني). قامت المجلة بتقديم طلب الإنضمام لعضوية لجنة اخلاقيات النشر (COPE) في 10-03-2023.، وفي أدناه، تم وضع مجموعة مختارة من ارشادات لجنة أخلاقيات النشر التي تلتزم بها المجلة، ويمكن الوصول للنصوص الكاملة من خلال الروابط المذكورة أعلاه.
1. مهام المحررين
1.1 - النزاهة والاستقلالية التحريرية
يقوم المحررون بتقييم المخطوطات المقدمة الى المجلة حصراً على أساس المحتوى الأكاديمي (الأهمية، والأصالة، وصلاحية الدراسة، والوضوح) وصلتها بنطاق المجلة، بغض النظر عن عرق المؤلفين، الجنس، الميول الجنسي، الأصل العرقي، الجنسية، المعتقد الديني أو الفلسفة السياسية أو الانتماء المؤسسي. وقرارات التحرير والنشر لا تحددها سياسات الحكومات أو أي وكالات أخرى خارج المجلة نفسها. يتمتع رئيس التحرير بالسلطة الكاملة على المحتوى التحريري الكامل للمجلة وتوقيت نشر ذلك المحتوى.
1.1 - السريّة
لن يقوم المحررون وطاقم التحرير بالإفصاح عن أي معلومات حول المخطوطات المقدمة الى المجلة والتي تقع تحت ايديهم لأي شخص عدا المؤلف المُراسل والمُحكمين والمُحكمين المحتملين ومستشاري التحرير الآخرين والناشر (جامعة النهرين)، حسب الاقتضاء.
1.3 - الإفصاح وتضارب المصالح
لن يستخدم المحررون وأعضاء هيئة التحرير المعلومات غير المنشورة التي اطلعوا عليها من المخطوطات المُقدمة للمجلة لأغراض البحث الخاصة بهم دون موافقة مكتوبة صريحة من المؤلفين. سيتم الحفاظ على سرية المعلومات أو الأفكار التي حصل عليها المحررون نتيجة للتعامل مع المخطوطة ولن يتم استخدامها لمصلحتهم الشخصية. سوف يتنحى المحررون أنفسهم عن النظر في المخطوطات التي لديهم فيها تضارب في المصالح ناتج عن علاقات/ اتصالات/ قرابة/ أو تعاون أو غيرها مع أي من المؤلفين أو الشركات أو المؤسسات المرتبطة بالأوراق البحثية التي تصل للمجلة؛ بدلاً من ذلك ، سيتم اسناد المهام التحريرية لعضو آخر في هيئة التحرير للتعامل مع المخطوطة.
1.4 - قرارات النشر
يضمن المحررون أن جميع المخطوطات المقدمة التي يتم النظر في نشرها تخضع لمراجعة النظراء (من قبل اثنين على الأقل من المراجعين الذين هم خبراء في هذا المجال). رئيس التحرير مسؤول عن تحديد أي من المخطوطات المقدمة إلى المجلة سيتم نشرها، بناءً على التحقق من صحة العمل المعني، وأهميته للباحثين والقراء، وتعليقات المراجعين، والمتطلبات القانونية فيما يتعلق بالتشهير وانتهاك حقوق النشر والانتحال. يجوز لرئيس التحرير التشاور مع المحررين أو المراجعين الآخرين لاتخاذ هذا القرار.
1.5 - المشاركة والتعاون في التحقيقات
سيتخذ المحررون (بالاشتراك مع الناشر و/أو خبراء من المجتمع العلمي) تدابير استجابة عندما تثار مخاوف أخلاقية فيما يتعلق بالمخطوطات المقدمة للنشر أو الأوراق المنشورة. سيتم النظر في كل عمل تم الإبلاغ عنه بأنه يتضمن سلوك النشر غير الأخلاقي، حتى لو تم اكتشافه بعد سنوات من النشر. يتبع محررو قضايا السياسية مخططات COPE عند التعامل مع حالات سوء السلوك المشتبه بها. إذا كان القلق الأخلاقي، عند التحقيق، له ما يبرره، فسيتم نشر التصحيح أو التراجع أو التعبير عن القلق أو أي ملاحظة أخرى -قد تكون ذات صلة- في المجلة.
2. مهام المُحكمين
2.1 - المساهمة في القرارات التحريرية
تساعد مراجعة الأقران (النُظراء) المحررين في اتخاذ القرارات التحريرية، ومن خلال الاتصالات التحريرية مع المؤلفين، قد تساعد المؤلفين في تحسين مخطوطاتهم. تعد مراجعة الأقران مكونًا أساسيًا للتواصل الأكاديمي الرسمي وتقع في صميم المساعي العلمية لتطوير العلوم والبحث.
2.2 - سرعة الاستجابة
أي مُحكّم (مُراجع) تمت دعوته يشعر بأنه غير مؤهل لمراجعة البحث المبلغ عنه في مخطوطة أو يعلم أن مراجعته الفورية ستكون مستحيلة، يجب عليه إخطار المحرر على الفور ورفض دعوة المراجعة حتى يمكن الاتصال بالمراجعين البديلين.
2.3 - السرّية
أي مخطوطات يتم استلامها للمراجعة هي وثائق سرية ويجب التعامل معها على هذا النحو؛ يجب عدم عرضها أو مناقشتها مع الآخرين إلا إذا سمح بذلك رئيس التحرير (الذي يسمح بذلك فقط في ظروف استثنائية وبطلب مباشر من المُحكّم). ينطبق هذا أيضًا على المراجعين المدعوين الذين رفضوا دعوة المراجعة.
2.4 - معايير الموضوعية
يجب إجراء المراجعات بشكل موضوعي وصياغة الملاحظات بوضوح مع الحجج الداعمة حتى يتمكن المؤلفون من استخدامها لتحسين المخطوطة. النقد الشخصي للمؤلفين غير مناسب ولا يُمكن قبوله.
2.5 - الإقرار بالمصادر
يجب على المراجعين تحديد الأعمال المنشورة ذات الصلة التي لم يتم الاستشهاد بها من قبل المؤلفين. يجب أن يكون أي بيان يمثل ملاحظة أو اشتقاق أو حجة تم الإبلاغ عنه في المنشورات السابقة مصحوبًا بالاقتباس المناسب. يجب على المراجع أيضًا إخطار المحررين بأي تشابه أو تداخل جوهري بين المخطوطة قيد الدراسة وأي مخطوطة أخرى (منشورة أو غير منشورة) لديهم معرفة شخصية بها.
2.6 - الإفصاح وتضارب المصالح
يجب على أي مُحكّم تمت دعوته ولديه تضارب في المصالح ناتج عن علاقات تنافسية أو تعاونية أو علاقات أو صلات أخرى مع أي من المؤلفين أو الشركات أو المؤسسات المرتبطة بالمخطوطة والعمل الموصوف فيها إخطار المحررين على الفور لإعلان تضارب المصالح لديهم ورفضه دعوة المراجعة حتى يمكن الاتصال بالمراجعين البديلين.
يجب عدم استخدام المواد غير المنشورة التي تم الكشف عنها في المخطوطة المقدمة في بحث المُراجع (المُحكّم) الخاص دون الحصول على موافقة مكتوبة صريحة من المؤلفين. يجب الحفاظ على سرية المعلومات أو الأفكار التي تم الحصول عليها من خلال مراجعة الأقران وعدم استخدامها لمنفعة شخصية للمراجع. ينطبق هذا أيضًا على المراجعين المدعوين الذين رفضوا دعوة المراجعة.
3. مهام المؤلفين
3.1 - معايير التوثيق والكتابة
يجب على مؤلفي البحث الأصلي تقديم وصف دقيق للعمل المنجز والنتائج، متبوعًا بمناقشة موضوعية لأهمية العمل. يجب أن تحتوي المخطوطة على تفاصيل ومراجع كافية للسماح للآخرين بتكرار العمل. يجب أن تكون مقالات المراجعة دقيقة وموضوعية وشاملة، بينما يجب تحديد "الرأي" التحريري أو المقالات المنظورة بوضوح على هذا النحو. العبارات الاحتيالية أو غير الدقيقة أو المتحيزة عن قصد تشكل سلوكًا غير أخلاقي وغير مقبول.
3.2 - الوصول إلى البيانات والاحتفاظ بها
قد يُطلب من المؤلفين تقديم البيانات الأولية لدراستهم جنبًا إلى جنب مع المخطوطة لغرض المراجعة التحريرية ويجب أن يكونوا مستعدين لإتاحة البيانات للجمهور إذا كان ذلك ممكنًا. في أي حال، يجب على المؤلفين ضمان إمكانية الوصول إلى مثل هذه البيانات للمهنيين الأكفاء الآخرين لمدة 10 سنوات على الأقل بعد النشر (ويفضل أن يكون ذلك عبر مستودع بيانات مؤسسي أو قائم على الموضوع أو مركز بيانات آخر) ، شريطة أن تكون سرية المشاركين محمية و الحقوق القانونية المتعلقة ببيانات الملكية لا تمنع إصدارها.
3.3 - الأصالة والسرقة الأدبية
يجب على المؤلفين التأكد من أنهم كتبوا وقدموا أعمالًا أصلية بالكامل فقط، وإذا استخدموا أعمال و/أو كلمات الآخرين، فقد تم الاستشهاد بها بشكل مناسب. يجب أيضًا الاستشهاد بالمنشورات التي كان لها تأثير في تحديد طبيعة العمل المذكور في المخطوطة. يأخذ الانتحال أشكالًا عديدة، من "تمرير" ورقة شخص آخر على أنها ورقة المؤلف، إلى نسخ أو إعادة صياغة أجزاء كبيرة من ورقة أخرى (دون إسناد)، إلى المطالبة بنتائج من البحث الذي أجراه الآخرون. يشكل الانتحال بجميع أشكاله سلوك نشر غير أخلاقي وغير مقبول.
3.4 - الإرسال/ النشر (المتعدد أو المكرر أو متزامن)
لا ينبغي نشر الأوراق التي تصف نفس البحث في أكثر من مجلة واحدة. وبالتالي، ينبغي على المؤلفين عدم تقديم مخطوطة سبق نشرها في مجلة أخرى للنظر فيها. يعتبر تقديم مخطوطة في وقت واحد إلى أكثر من مجلة سلوك نشر غير أخلاقي وغير مقبول.
3.5 - تأليف المخطوطة (أو المسودة البحثية)
يجب فقط إدراج الأشخاص الذين يستوفون معايير التأليف هذه كمؤلفين في المخطوطة حيث يجب أن يكونوا قادرين على تحمل المسؤولية العامة عن المحتوى: (1) قدموا مساهمات كبيرة في تصور وتصميم وتنفيذ واكتساب البيانات أو تحليل/تفسير الدراسة؛ و (2) صياغة المخطوطة أو مراجعتها بشكل نقدي لمحتوى فكري مهم؛ و (3) الإطلاع على النسخة النهائية من الورقة والموافقة عليها وعلى تقديمها للنشر. يجب عدم إدراج جميع الأشخاص الذين قدموا مساهمات كبيرة في العمل المذكور في المخطوطة (مثل المساعدة الفنية ، والمساعدة في الكتابة والتحرير ، والدعم العام) ولكنهم لا يستوفون معايير التأليف كمؤلف ، ولكن يجب الاعتراف بهم في قسم "الشكر والتقدير" بعد الحصول على الإذن منهم. يجب أن يتأكد المؤلف المُراسل من أن جميع المؤلفين المشاركين مناسبين (وفقًا للتعريف أعلاه) ولا يوجد مؤلفون مشاركون غير مناسبين مدرجين في قائمة المؤلفين وأن يتحقق من أن جميع المؤلفين المشاركين قد شاهدوا النسخة النهائية للمخطوطة ووافقوا عليها ووافقوا على تقديمها للنشر.
3.6 - الإفصاح وتضارب المصالح
يجب على المؤلفين - في أقرب مرحلة ممكنة (بشكل عام عن طريق تقديم نموذج إفصاح في وقت التقديم وتضمين بيان في المخطوطة) - الكشف عن أي تضارب في المصالح قد يُفسر على أنه يؤثر على النتائج أو تفسيرها في المخطوطة. تشمل الأمثلة على تضارب المصالح المحتمل الذي يجب الكشف عنه تلك المالية مثل الأتعاب، والمنح التعليمية أو غيرها من أشكال التمويل، والمشاركة في مكاتب المتحدثين، والعضوية، والتوظيف، والاستشارات، وملكية الأسهم، أو حقوق الملكية الأخرى، وشهادة الخبراء المدفوعة أو براءة الاختراع- ترتيبات الترخيص، بالإضافة إلى الترتيبات غير المالية مثل العلاقات الشخصية أو المهنية أو الانتماءات أو المعرفة أو المعتقدات في الموضوع أو المواد التي تمت مناقشتها في المخطوطة. يجب الكشف عن جميع مصادر الدعم المالي للعمل (بما في ذلك رقم المنحة أو أي رقم مرجعي آخر إن وجد).
3.7 - الإقرار بالمصادر
يجب أن يتأكد المؤلفون من أنهم قد اعترفوا بشكل صحيح بعمل الآخرين، ويجب عليهم أيضًا الاستشهاد بالمنشورات التي كان لها تأثير في تحديد طبيعة العمل المبلغ عنه. يجب عدم استخدام المعلومات التي يتم الحصول عليها بشكل خاص (من محادثة أو مراسلات أو مناقشة مع أطراف ثالثة) أو الإبلاغ عنها دون إذن كتابي صريح من المصدر. يجب على المؤلفين عدم استخدام المعلومات التي تم الحصول عليها أثناء تقديم الخدمات السرية، مثل مراجعة المخطوطات أو طلبات المنح، إلا إذا حصلوا على إذن كتابي صريح من مؤلف (مؤلفي) العمل المتضمن في هذه الخدمات.
3.8 - المخاطر والمواضيع البشرية أو الحيوانية
إذا كان العمل يتضمن مواد كيميائية أو إجراءات أو معدات لها أي مخاطر غير عادية متأصلة في استخدامها، فيجب على المؤلفين تحديدها بوضوح في المخطوطة. إذا كان العمل ينطوي على استخدام الحيوانات أو المشاركين من البشر ، فيجب على المؤلفين التأكد من أن جميع الإجراءات قد تم تنفيذها وفقًا للقوانين ذات الصلة والمبادئ التوجيهية المؤسسية وأن اللجنة (اللجان) المؤسسية المناسبة قد وافقت عليها؛ يجب أن تحتوي المخطوطة على بيان بهذا المعنى. يجب على المؤلفين أيضًا تضمين بيان في المخطوطة بأنه تم الحصول على الموافقة المستنيرة لإجراء التجارب مع المشاركين من البشر. يجب دائمًا مراعاة حقوق الخصوصية للمشاركين من البشر.
3.9 - عملية التحكيم (التقييم) العلمي
المؤلفون ملزمون بالمشاركة في عملية مراجعة الأقران والتعاون بشكل كامل من خلال الاستجابة الفورية لطلبات المحررين للحصول على البيانات الأولية والتوضيحات وإثبات الموافقة الأخلاقية وموافقات المريض وأذونات حقوق النشر. في حالة اتخاذ القرار الأول بشأن "التصحيحات الجوهرية" ، يجب على المؤلفين الرد على تعليقات المراجعين بشكل منهجي، نقطة تلو الأخرى، وفي الوقت المناسب، ومراجعة وإعادة إرسال مخطوطاتهم إلى المجلة بحلول الموعد النهائي المحدد.
3.10 - الأخطاء الجوهرية في الأعمال المنشورة
عندما يكتشف المؤلفون أخطاء كبيرة أو عدم دقة في أعمالهم المنشورة ، فمن واجبهم إخطار محرري المجلة أو ناشرها على الفور والتعاون معهم إما لتصحيح الورقة في شكل خطأ أو سحب الورقة. إذا علم المحررون أو الناشر من طرف ثالث أن العمل المنشور يحتوي على خطأ أو عدم دقة كبير، فمن واجب المؤلفين تصحيح أو سحب الورقة على الفور أو تقديم دليل إلى محرري المجلة على صحة الورقة.
